1NOTE: 2This is a version of Documentation/process/stable-api-nonsense.rst translated 3into korean 4This document is maintained by Minchan Kim <minchan@kernel.org> 5If you find any difference between this document and the original file or 6a problem with the translation, please contact the maintainer of this file. 7 8Please also note that the purpose of this file is to be easier to 9read for non English (read: korean) speakers and is not intended as 10a fork. So if you have any comments or updates for this file please 11try to update the original English file first. 12 13================================== 14이 문서는 15Documentation/process/stable-api-nonsense.rst 16의 한글 번역입니다. 17 18역자： 김민찬 <minchan@kernel.org> 19감수： 이제이미 <jamee.lee@samsung.com> 20================================== 21 22리눅스 커널 드라이버 인터페이스 23(여러분들의 모든 질문에 대한 답 그리고 다른 몇가지) 24 25Greg Kroah-Hartman <greg@kroah.com> 26 27이 문서는 리눅스가 왜 바이너리 커널 인터페이스를 갖지 않는지, 왜 변하지 28않는(stable) 커널 인터페이스를 갖지 않는지를 설명하기 위해 쓰여졌다. 29이 문서는 커널과 유저공간 사이의 인터페이스가 아니라 커널 내부의 30인터페이스들을 설명하고 있다는 것을 유념하라. 커널과 유저공간 사이의 31인터페이스는 응용프로그램이 사용하는 syscall 인터페이스이다. 그 인터페이스는 32오랫동안 거의 변하지 않았고 앞으로도 변하지 않을 것이다. 나는 pre 0.9에서 33만들어졌지만 최신의 2.6 커널 배포에서도 잘 동작하는 프로그램을 가지고 34있다. 이 인터페이스는 사용자와 응용프로그램 개발자들이 변하지 않을 것이라고 35여길수 있는 것이다. 36 37 38초록 39---- 40여러분은 변하지 않는 커널 인터페이스를 원한다고 생각하지만 실제로는 41그렇지 않으며 심지어는 그것을 알아채지 못한다. 여러분이 원하는 것은 42안정되게 실행되는 드라이버이며 드라이버가 메인 커널 트리에 있을 때 43그런 안정적인 드라이버를 얻을 수 있게 된다. 또한 여러분의 드라이버가 44메인 커널 트리에 있다면 다른 많은 좋은 이점들을 얻게 된다. 그러한 것들이 45리눅스를 강건하고, 안정적이며, 성숙한 운영체제로 만들어 놓음으로써 46여러분들로 하여금 바로 리눅스를 사용하게 만드는 이유이다. 47 48 49소개 50---- 51 52커널 내부의 인터페이스가 바뀌는 것을 걱정하며 커널 드라이버를 작성하고 53싶어하는 사람은 정말 이상한 사람이다. 세상의 대다수의 사람들은 이 인터페이스를 54보지못할 것이며 전혀 걱정하지도 않는다. 55 56먼저, 나는 closed 소스, hidden 소스, binary blobs, 소스 wrappers, 또는 GPL로 57배포되었지만 소스 코드를 갖고 있지 않은 커널 드라이버들을 설명하는 어떤 다른 58용어들에 관한 어떤 법적인 문제에 관해서는 언급하지 않을 것이다. 어떤 법적인 59질문들을 가지고 있다면 변호사와 연락하라. 나는 프로그래머이므로 여기서 기술적인 60문제들만을 설명하려고 한다. (법적인 문제를 경시하는 것은 아니다. 그런 문제들은 61엄연히 현실에 있고 여러분들은 항상 그 문제들을 인식하고 있을 필요는 있다.) 62 63자, 두가지의 주요 주제가 있다. 바이너리 커널 인터페이스들과 변하지 않는 64커널 소스 인터페이들. 그것들은 서로 의존성을 가지고 있지만 바이너리 65문제를 먼저 풀고 넘어갈 것이다. 66 67 68 69바이너리 커널 인터페이스 70------------------------ 71우리가 변하지 않는 커널 소스 인터페이스를 가지고 있다고 가정하자. 그러면 72바이너리 인터페이스 또한 자연적으로 변하지 않을까? 틀렸다. 리눅스 커널에 73관한 다음 사실들을 생각해보라. 74 - 여러분들이 사용하는 C 컴파일러의 버젼에 따라 다른 커널 자료 구조들은 75 다른 alignmnet들을 갖게 될것이고 다른 방법으로(함수들을 inline으로 76 했느냐, 아니냐) 다른 함수들을 포함하는 것도 가능한다. 중요한 것은 77 개별적인 함수 구성이 아니라 자료 구조 패딩이 달라진다는 점이다. 78 - 여러분이 선택한 커널 빌드 옵션에 따라서 커널은 다양한 것들을 가정할 79 수 있다. 80 - 다른 구조체들은 다른 필드들을 포함할 수 있다. 81 - 몇몇 함수들은 전혀 구현되지 않을 수도 있다(즉, 몇몇 lock들은 82 non-SMP 빌드에서는 사라져 버릴수도 있다). 83 - 커널내에 메모리는 build optoin들에 따라 다른 방법으로 align될수 84 있다. 85 - 리눅스는 많은 다양한 프로세서 아키텍쳐에서 실행된다. 한 아키텍쳐의 86 바이너리 드라이버를 다른 아키텍쳐에서 정상적으로 실행시킬 방법은 87 없다. 88 89커널을 빌드했던 C 컴파일러와 정확하게 같은 것을 사용하고 정확하게 같은 90커널 구성(configuration)을 사용하여 여러분들의 모듈을 빌드하면 간단히 91많은 문제들을 해결할 수 있다. 이렇게 하는 것은 여러분들이 하나의 리눅스 92배포판의 하나의 배포 버젼을 위한 모듈만을 제공한다면 별일 아닐 것이다. 93그러나 각기 다른 리눅스 배포판마다 한번씩 빌드하는 수를 각 리눅스 배포판마다 94제공하는 다른 릴리즈의 수와 곱하게 되면 이번에는 각 릴리즈들의 다른 빌드 95옵션의 악몽과 마주하게 것이다. 또한 각 리눅스 배포판들은 다른 하드웨어 96종류에(다른 프로세서 타입과 다른 옵션들) 맞춰져 있는 많은 다른 커널들을 97배포한다. 그러므로 한번의 배포에서조차 여러분들의 모듈은 여러 버젼을 98만들 필요가 있다. 99 100나를 믿어라. 여러분들은 이러한 종류의 배포를 지원하려고 시도한다면 시간이 101지나면 미칠지경이 될 것이다. 난 이러한 것을 오래전에 아주 어렵게 배웠다... 102 103 104 105변하지않는 커널 소스 인터페이스들 106--------------------------------- 107 108리눅스 커널 드라이버를 계속해서 메인 커널 트리에 반영하지 않고 109유지보수하려고 하는 사람들과 이 문제를 논의하게 되면 훨씬 더 110"논란의 여지가 많은" 주제가 될 것이다. 111 112리눅스 커널 개발은 끊임없이 빠른 속도로 이루어지고 있으며 결코 113느슨해진 적이 없다. 커널 개발자들이 현재 인터페이스들에서 버그를 114발견하거나 무엇인가 할 수 있는 더 좋은 방법을 찾게 되었다고 하자. 115그들이 발견한 것을 실행한다면 아마도 더 잘 동작하도록 현재 인터페이스들을 116수정하게 될 것이다. 그들이 그런 일을 하게되면 함수 이름들은 변하게 되고, 117구조체들은 늘어나거나 줄어들게 되고, 함수 파라미터들은 재작업될 것이다. 118이러한 일이 발생되면 커널 내에 이 인터페이스를 사용했던 인스턴스들이 동시에 119수정될 것이며 이러한 과정은 모든 것이 계속해서 올바르게 동작할 것이라는 120것을 보장한다. 121 122이러한 것의 한 예로써, 커널 내부의 USB 인터페이스들은 이 서브시스템이 123생긴 이후로 적어도 3번의 다른 재작업을 겪었다. 이 재작업들은 많은 다른 124문제들을 풀었다. 125 - 데이터 스트림들의 동기적인 모델에서 비동기적인 모델로의 변화. 이것은 126 많은 드라이버들의 복잡성을 줄이고 처리량을 향상시켜 현재는 거의 모든 127 USB 장치들의 거의 최대 속도로 실행되고 있다. 128 - USB 드라이버가 USB 코어로부터 데이터 패킷들을 할당받로록 한 변경으로 129 인해서 지금의 모든 드라이버들은 많은 문서화된 데드락을 수정하기 위하여 130 USB 코어에게 더 많은 정보를 제공해야만 한다. 131 132이것은 오랫동안 자신의 오래된 USB 인터페이스들을 유지해야 하는 closed 운영체제들과는 133완전히 반대되는 것이다. closed된 운영체제들은 새로운 개발자들에게 우연히 낡은 134인터페이스를 사용하게 할 기회를 주게되며, 적절하지 못한 방법으로 처리하게 되어 135운영체제의 안정성을 해치는 문제를 야기하게 된다. 136 137이 두가지의 예들 모두, 모든 개발자들은 꼭 이루어져야 하는 중요한 변화들이라고 138동의를 하였고 비교적 적은 고통으로 변경되어졌다. 리눅스가 변하지 않는 소스 139인터페이스를 고집한다면, 새로운 인터페이스가 만들어지게 되며 반면 기존의 오래된 140것들, 그리고 깨진 것들은 계속해서 유지되어야 하며 이러한 일들은 USB 개발자들에게 141또 다른 일거리를 주게 된다. 모든 리눅스 USB 개발자들에게 자신의 그들의 업무를 142마친 후 시간을 투자하여 아무 득도 없는 무료 봉사를 해달라고 하는 것은 가능성이 143희박한 일이다. 144 145보안 문제 역시 리눅스에게는 매우 중요하다. 보안 문제가 발견되면 그것은 146매우 짧은 시간 안에 수정된다. 보안 문제는 그 문제를 해결하기 위하여 147여러번 내부 커널 인터페이스들을 재작업하게 만들었다. 이러한 문제가 148발생하였을 때 그 인터페이스들을 사용하는 모든 드라이버들도 동시에 149수정되어 보안 문제가 앞으로 갑작스럽게 생기지는 않을 것이라는 것을 150보장한다. 내부 인터페이스들의 변경이 허락되지 않으면 이러한 종류의 보안 151문제를 수정하고 그것이 다시 발생하지 않을 것이라고 보장하는 것은 가능하지 152않을 것이다. 153 154커널 인터페이스들은 계속해서 정리되고 있다. 현재 인터페이스를 사용하는 155사람이 한명도 없다면 그것은 삭제된다. 이것은 커널이 가능한한 가장 작게 156유지되며 존재하는 모든 가능성이 있는 인터페이스들이 테스트된다는 것을 157보장한다(사용되지 않는 인터페이스들은 유효성 검증을 하기가 거의 불가능하다). 158 159 160무엇을 해야 하나 161--------------- 162자, 여러분이 메인 커널 트리에 있지 않은 리눅스 커널 드라이버를 가지고 163있다면 여러분은 즉, 개발자는 무엇을 해야 하나? 모든 배포판마다 다른 164커널 버젼을 위한 바이너리 드라이버를 배포하는 것은 악몽이며 계속해서 165변하고 있는 커널 인터페이스들의 맞처 유지보수하려고 시도하는 것은 힘든 166일이다. 167 168간단하다. 여러분의 커널 드라이버를 메인 커널 트리에 반영하라(우리는 여기서 169GPL을 따르는 배포 드라이버에 관해 얘기하고 있다는 것을 상기하라. 여러분의 170코드가 이러한 분류에 해당되지 않는다면 행운을 빈다. 여러분 스스로 어떻게든 171해야만 한다). 여러분의 드라이버가 트리에 있게되면 커널 인터페이스가 172변경되더라도 가장 먼저 커널에 변경을 가했던 사람에 의해서 수정될 것이다. 173이것은 여러분의 드라이버가 여러분의 별다른 노력없이 항상 빌드가 가능하며 174동작하는 것을 보장한다. 175 176메인 커널 트리에 여러분의 드라이버를 반영하면 얻게 되는 장점들은 다음과 같다. 177 - 관리에 드는 비용(원래 개발자의)은 줄어줄면서 드라이버의 질은 향상될 것이다. 178 - 다른 개발자들이 여러분의 드라이버에 기능들을 추가 할 것이다. 179 - 다른 사람들은 여러분의 드라이버에 버그를 발견하고 수정할 것이다. 180 - 다른 사람들은 여러분의 드라이버의 개선점을 찾을 줄 것이다. 181 - 외부 인터페이스 변경으로 인해 여러분의 드라이버의 수정이 필요하다면 다른 182 사람들이 드라이버를 업데이트할 것이다. 183 - 여러분의 드라이버는 별다른 노력 없이 모든 리눅스 배포판에 자동적으로 184 추가될 것이다. 185 186리눅스는 다른 운영 체제보다 "쉽게 쓸수 있는(out of the box)" 많은 다른 장치들을 187지원하고 어떤 다른 운영 체제보다 다양한 아키텍쳐위에서 이러한 장치들을 지원하기 때문에 188이러한 증명된 개발 모델은 틀림없이 바로 가고 있는 것이다. 189 190 191 192------ 193 194이 문서의 초안을 검토해주고 코멘트 해준 Randy Dunlap, Andrew Morton, David Brownell, 195Hanna Linder, Robert Love, 그리고 Nishanth Aravamudan에게 감사한다. 196