| /linux/Documentation/translations/it_IT/process/ |
| H A D | management-style.rst | 20 come un gioco, ma ciò non significa che non possa essere vero.
24 sempre alla persona che dirige tecnicamente, e non a coloro che
27 gruppo, probabilmente non siete un dirigente del kernel. Quindi i suggerimenti
31 e di non leggerlo. Bruciatelo, è un grande gesto simbolico.
33 .. [#f1] Questo documento non fa molto per risponde alla domanda, ma rende
34 così dannatamente ovvio a chi la pone che non abbiamo la minima idea
46 essere il dirigente che la prende. Questo è molto profondo ed ovvio, ma non è
54 Non sarete chiaramente competente per prendere quella decisione per loro.
56 (Corollario: se le persone che gestite non conoscono i dettagli meglio di voi,
71 per **due** decisioni non sequenziali - quella sbagliata **e** quella giusta.
[all …]
|
| H A D | 6.Followthrough.rst | 20 È raro che una modifica sia così bella alla sua prima pubblicazione che non
40 scriverla. Ma tale valore non li tratterrà dal porvi una domanda
53 tentazione di rispondere a tono. La revisione riguarda il codice e non
54 la persona, e i revisori non vi stanno attaccando personalmente.
56 - Similarmente, i revisori del codice non stanno cercando di promuovere
60 stanno lavorando per la creazione del miglior kernel possibile; non
72 facendo. Non lasciate che il loro modo di esprimersi o il vostro orgoglio
79 Notate che non dovete per forza essere d'accordo con ogni singola modifica
80 suggerita dai revisori. Se credete che il revisore non abbia compreso
84 Tuttavia, la vostra motivazione potrebbe non essere del tutto persuasiva,
[all …]
|
| H A D | coding-style.rst | 12 il kernel Linux. Lo stile di codifica è molto personale e non voglio
19 di codifica GNU e di NON leggerla. Bruciatela, è un grande gesto simbolico.
70 A meno che non vogliate nascondere qualcosa, non mettete più istruzioni sulla
78 Non usate le virgole per evitare le parentesi:
94 Non mettete nemmeno più assegnamenti sulla stessa riga. Lo stile del kernel
99 spazi non vengono mai usati per l'indentazione, e l'esempio qui sopra è
102 Procuratevi un buon editor di testo e non lasciate spazi bianchi alla fine
115 pezzi più piccoli, a meno che eccedere le 80 colonne non aiuti ad
125 Tuttavia, non spezzettate mai le stringhe visibili agli utenti come i
134 dell'indentazione, non ci sono motivi tecnici sulla base dei quali scegliere
[all …]
|
| H A D | 3.Early-stage.rst | 39 invece, era un uso improprio del framework LSM (che non è progettato per
40 conferire privilegi a processi che altrimenti non avrebbero potuto ottenerli)
46 La comunità audio, comunque, non poteva vedere al di là della singola
64 problema - non su di una specifica soluzione- e di discuterne con la comunità
89 una maniera che non avete ancora compreso. Il kernel Linux è grande e ha
90 una serie di funzionalità e capacità che non sono scontate nell'immediato.
91 Non tutte le capacità del kernel sono documentate così bene come ci
95 ingranaggi già esistenti non è soltanto dispendioso; non verrà nemmeno
98 - Potrebbero esserci proposte che non sono considerate accettabili per
115 mono-processore. Non avrebbe potuto essere inserita nel ramo principale
[all …]
|
| H A D | 7.AdvancedTopics.rst | 22 approccio alla gestione dei sorgenti non lo era. Un sistema distribuito per
31 dei suoi sviluppatori. Questo documento non ha lo scopo di insegnare l'uso
54 di studio i concetti non saranno così difficili da capire.
65 su kernel.org, ma non è proprio facile da ottenere; per maggiori informazioni
70 In git i rami sono facilissimi, per cui non c'è motivo per non usarli
71 in libertà. In ogni caso, non dovreste sviluppare su alcun ramo dal
74 solo quando sono complete e pronte ad essere consegnate - non prima.
90 Ma, oltre a questo, gli sviluppatori non possono collaborare se non condividono
98 pubblicamente non dovrebbe essere più sovrascritto. Git tenterà di imporre
99 questa regola, e si rifiuterà di pubblicare nuove patch che non risultino
[all …]
|
| H A D | 1.Intro.rst | 89 Linux ed influenzarne la direzione di sviluppo. Prodotti non open-source non
96 Lavorare con la comunità di sviluppo del kernel non è particolarmente
101 di stringhe di codice sono modificate ogni giorni. Quindi non deve sorprendere
107 e solide esperienze. Uno sviluppatore che non comprende i modi della comunità
110 a coloro che cercano di imparare, ha poco tempo da dedicare a coloro che non
111 ascoltano o coloro che non sono interessati al processo di sviluppo.
151 distribuzioni che lo consentono. Non c'è bisogno di: driver per dischi,
167 Invece, il codice che si trova nel ramo principale non necessita di questo
179 nel ramo principale. Non importa quanto forti fossero le abilità dello
198 non standard "fuori dai sorgenti" per un tempo indefinito, o (2) abbandonare
[all …]
|
| H A D | stable-api-nonsense.rst | 15 Questo è stato scritto per cercare di spiegare perché Linux **non ha
16 un'interfaccia binaria, e non ha nemmeno un'interfaccia stabile**.
20 Questo articolo parla di interfacce **interne al kernel**, non delle
25 stabili nel tempo e non verranno modificate. Ho vecchi programmi che sono
33 Pensate di volere un'interfaccia del kernel stabile, ma in realtà non la
34 volete, e nemmeno sapete di non volerla. Quello che volete è un driver
46 resto del mondo, queste interfacce sono invisibili o non di particolare
49 Innanzitutto, non tratterò **alcun** problema legale riguardante codice
51 driver che non hanno i propri sorgenti rilasciati con licenza GPL. Per favore
53 programmatore e perciò qui vi parlerò soltanto delle questioni tecniche (non
[all …]
|
| H A D | botching-up-ioctls.rst | 17 inviare dei programmi alla GPU. Il che è va bene dato che non c'è più un insano
23 focalizzano sui tecnicismi e non sulla visione d'insieme, come le discussioni
32 Prima i prerequisiti. Seguite i seguenti suggerimenti se non volete fallire in
40 esplicitamente i vuoti. Non necessariamente le piattaforme a 32-bit allineano
53 possibile per non ritardare la conversione, o peggio maneggiare ``__u64`` nel
68 l'estensione di una esistente, sia supportata dal kernel in esecuzione. Se non
78 Questo aiuta, ma non è una soluzione completa dato che uno spazio utente nuovo
79 su un kernel vecchio non noterebbe che i campi nuovi alla fine della struttura
84 altrimenti rifiutare la ioctl. Se non lo fate il vostro bel piano per
89 vuoti di tutte le vostre strutture dati, anche se non le userete in un
[all …]
|
| H A D | submitting-patches.rst | 26 Se non siete pratici di ``git``, allora è bene che lo impariate;
36 Se non avete un repositorio coi sorgenti del kernel più recenti, allora usate
42 Notate, comunque, che potreste non voler sviluppare direttamente coi sorgenti
47 in cui i sorgenti da usare non siano elencati il quel file.
61 e blocchi sono abbastanza convincenti, ma non tutti i bachi sono così evidenti.
76 che non sono ovvi. Solitamente le ottimizzazioni non sono gratuite, ma sono
96 completa delle modifiche e la loro giustificazione. Non limitatevi a dire che
97 questa è la versione N della patch (o serie). Non aspettatevi che i
101 revisori. Probabilmente, alcuni revisori non hanno nemmeno ricevuto o visto
109 Se volete far riferimento a uno specifico commit, non usate solo
[all …]
|
| H A D | stable-kernel-rules.rst | 11 Regole sul tipo di patch che vengono o non vengono accettate nei sorgenti
17 - Non dev'essere più grande di 100 righe, incluso il contesto.
25 compilazione (ma non per cose già segnate con CONFIG_BROKEN), o problemi
26 del tipo "oh, questo non va bene".
29 interattività. Dato che questi problemi non sono così ovvi e la loro
34 - Non si accettano cose del tipo "Questo potrebbe essere un problema ..."
37 - Non deve includere alcuna correzione "banale" (correzioni grammaticali,
44 Una patch di sicurezza non dovrebbe essere gestita (solamente) dal processo
60 usato. L':ref:`it_option_2` si usa quando al momento della sottomissione non si
72 riportata a 5.10.y, ma non a 5.15.y.
[all …]
|
| H A D | 2.Process.rst | 30 .. [1] A rigor di termini, il kernel Linux non utilizza uno schema di
48 "finestra di inclusione" non escono dal nulla; questi infatti, sono stati
67 successivo (un'eccezione può essere fatta per i driver per hardware non
68 supportati in precedenza; se toccano codice non facente parte di quello
69 attuale, che non causino regressioni e che potrebbero essere aggiunti in
146 quelle versioni. Non ci sono altri kernel a lungo termine in programma per
152 Le patch non passano direttamente dalla tastiera dello sviluppatori
180 accettarla - anche se, questa accettazione non è una garanzia che la
189 non essere la loro priorità più alta. Se una vostra patch riceve
191 quei cambiamenti o giustificare perché non sono necessari. Se la vostra
[all …]
|
| H A D | 5.Posting.rst | 26 C'è sempre una certa resistenza nel pubblicare patch finché non sono
27 veramente "pronte". Per semplici patch questo non è un problema.
34 Quando pubblicate del codice che non è considerato pronto per l'inclusione,
105 - La serie di patch che pubblicherete, quasi sicuramente, non sarà
109 sono interessati in modifiche che siano discrete e indipendenti, non
120 - Giusto per riaffermare quando detto sopra: non mischiate diversi tipi di
135 - Però, non strafate. Una volta uno sviluppatore pubblicò una serie di 500
136 patch che modificavano un unico file - un atto che non lo rese la persona
143 finché l'ultima patch della serie non abilita tutto quanto. Quando è
158 ma il lavoro non è davvero finito. Ogni patch deve essere preparata con
[all …]
|
| H A D | email-clients.rst | 31 impostato come ``text/plain``. Tuttavia, generalmente gli allegati non sono
41 kernel Linux dovrebbero inviarle senza alterazioni. Per esempio, non
45 Non inviate patch con ``format=flowed``. Questo potrebbe introdurre
48 Non lasciate che il vostro programma di posta vada a capo automaticamente.
51 I programmi di posta non dovrebbero modificare la codifica dei caratteri nel
58 "References" o "In-Reply-To:" cosicché la discussione non venga interrotta.
60 Di solito, il copia-e-incolla (o taglia-e-incolla) non funziona con le patch
63 ancora: non usate il copia-e-incolla.
65 Non usate firme PGP/GPG nei messaggi che contengono delle patch. Questo
79 suggerimenti non sono da considerarsi come un riassunto di una configurazione
[all …]
|
| H A D | volatile-considered-harmful.rst | 8 Perché la parola chiave "volatile" non dovrebbe essere usata
15 *volatile* come una variabile atomica di facile utilizzo, ma non è così.
16 L'uso di *volatile* nel kernel non è quasi mai corretto; questo documento ne
20 sopprimere le ottimizzazioni, che non è quasi mai quello che si vuole.
30 non ci sarà bisogno di utilizzare *volatile*. Se vi sembra che *volatile* sia
43 dato condiviso non potrebbe cambiare inaspettatamente mentre si trattiene un
47 accessi al dato condiviso non saranno ottimizzati. Quindi il compilatore
56 trattiene un lock, il dato condiviso non è *volatile*. Quando si ha a che
63 non "ottimizzi" l'accesso ai registri all'interno di una sezione critica.
66 con i puntatori è sconsigliato e non funziona su tutte le architetture.
[all …]
|
| H A D | deprecated.rst | 18 le tempistiche, non è sempre possibile fare questo tipo di conversione tutta
28 `non produce più alcun avviso durante la compilazione
33 interfaccia come 'vecchia', questa non è una soluzione completa. L'interfaccia
66 Il calcolo dinamico delle dimensioni (specialmente le moltiplicazioni) non
75 Per esempio, non usate ``count * size`` come argomento::
86 Se questo tipo di allocatore non è disponibile, allora dovrebbero essere usate
133 La funzione strcpy() non fa controlli agli estremi del buffer
137 a ridurne il rischio, non c'è alcuna buona ragione per continuare ad usare
140 ritorno di strcpy(). La funzione strscpy() non ritorna un puntatore
141 alla destinazione, ma un contatore dei byte non NUL copiati (oppure
[all …]
|
| /linux/tools/testing/selftests/bpf/prog_tests/ |
| H A D | exceptions.c | 130 if (test__start_subtest("non-throwing fentry -> exception_cb")) in test_exceptions_success()
150 if (test__start_subtest("non-throwing fexit -> exception_cb")) in test_exceptions_success()
200 if (test__start_subtest("non-throwing fentry -> non-throwing subprog")) in test_exceptions_success()
201 /* non-throwing fentry -> non-throwing subprog : OK */ in test_exceptions_success()
211 if (test__start_subtest("throwing fentry -> non-throwing subprog")) in test_exceptions_success()
212 /* throwing fentry -> non-throwing subprog : OK */ in test_exceptions_success()
222 if (test__start_subtest("non-throwing fentry -> throwing subprog")) in test_exceptions_success()
223 /* non in test_exceptions_success()
[all...] |
| /linux/Documentation/translations/it_IT/locking/ |
| H A D | lockdep-design.rst | 23 vista di lockdep, i due blocchi (L1 ed L2) non sono per forza correlati: quella
32 classe di blocco non sparisce quando sparisce una sua istanza, ma può essere
106 I blocchi inutilizzati (ad esempio i mutex) non possono essere fra le cause di
125 (sicuro in interruzioni), allora non può mai essere acquisito con le
138 La stessa classe di blocco non deve essere acquisita due volte, questo perché
141 Inoltre, due blocchi non possono essere trattenuti in ordine inverso::
153 In aggiunta, le seguenti sequenze di blocco nei contesti indicati non sono
189 stallo; questo anche se lo stallo non si verifica in pratica)
205 poi quello della partizione. Il validatore non rileva automaticamente questo
206 ordine implicito, perché queste regole di sincronizzazione non sono statiche.
[all …]
|
| /linux/drivers/net/ethernet/marvell/octeon_ep/ |
| H A D | octep_ctrl_net.h | 248 * @oct: non-null pointer to struct octep_device.
257 * @oct: non-null pointer to struct octep_device.
267 * @oct: non-null pointer to struct octep_device.
280 * @oct: non-null pointer to struct octep_device.
293 * @oct: non-null pointer to struct octep_device.
295 * @addr: non-null pointer to mac address.
304 * @oct: non-null pointer to struct octep_device.
306 * @addr: non-null pointer to mac address.
317 * @oct: non-null pointer to struct octep_device.
327 * @oct: non-null pointer to struct octep_device.
[all …]
|
| /linux/tools/testing/selftests/bpf/progs/ |
| H A D | verifier_sdiv.c | 15 __description("SDIV32, non-zero imm divisor, check 1")
27 __description("SDIV32, non-zero imm divisor, check 2")
39 __description("SDIV32, non-zero imm divisor, check 3")
51 __description("SDIV32, non-zero imm divisor, check 4")
63 __description("SDIV32, non-zero imm divisor, check 5")
75 __description("SDIV32, non-zero imm divisor, check 6")
87 __description("SDIV32, non-zero imm divisor, check 7")
99 __description("SDIV32, non-zero imm divisor, check 8")
111 __description("SDIV32, non-zero reg divisor, check 1")
124 __description("SDIV32, non
[all...] |
| H A D | verifier_bounds_deduction_non_const.c | 8 __description("check deducing bounds from non-const, jmp64, <non_const> == <const>, 1")
29 __description("check deducing bounds from non-const, jmp64, <non_const> == <const>, 2")
50 __description("check deducing bounds from non-const, jmp64, <non_const> != <const>, 1")
72 __description("check deducing bounds from non-const, jmp64, <non_const> != <const>, 2")
94 __description("check deducing bounds from non-const, jmp32, <non_const> == <const>, 1")
115 __description("check deducing bounds from non-const, jmp32, <non_const> == <const>, 2")
136 __description("check deducing bounds from non-const, jmp32, <non_const> != <const>, 1")
158 __description("check deducing bounds from non-const, jmp32, <non_const> != <const>, 2")
180 __description("check deducing bounds from non-const, jmp64, <const> > <non_const>, 1")
199 __description("check deducing bounds from non-const, jmp64, <const> > <non_const>, 2")
[all …]
|
| /linux/Documentation/translations/it_IT/kernel-hacking/ |
| H A D | hacking.rst | 27 Prima di leggere questa guida, sappiate che non ho mai voluto scriverla,
38 - non associata ad alcun processo, servendo un'interruzione hardware;
40 - non associata ad alcun processo, servendo un softirq o tasklet;
86 garantisce che questi gestori non vengano mai interrotti: se una stessa
111 cosiddetti 'bottom half' (BH), i quali non traevano alcun vantaggio da questi
112 sistemi. Non appena abbandonammo i computer raffazzonati con fiammiferi e
131 Il nome 'tasklet' è ingannevole: non hanno niente a che fare
148 non possa essere fatto nello spazio utente?
151 Il contesto della FPU non è salvato; anche se siete in contesto utente
152 lo stato dell'FPU probabilmente non corrisponde a quello del processo
[all …]
|
| /linux/arch/s390/include/asm/ |
| H A D | scsw.h | 228 * Return non-zero if the specified scsw is a transport mode scsw, zero
390 * Return non-zero if the key field of the specified command mode scsw is
402 * Return non-zero if the sctl field of the specified command mode scsw is
414 * Return non-zero if the eswf field of the specified command mode scsw is
426 * Return non-zero if the cc field of the specified command mode scsw is
439 * Return non-zero if the fmt field of the specified command mode scsw is
451 * Return non-zero if the pfch field of the specified command mode scsw is
463 * Return non-zero if the isic field of the specified command mode scsw is
475 * Return non-zero if the alcc field of the specified command mode scsw is
487 * Return non-zero if the ssi field of the specified command mode scsw is
[all …]
|
| /linux/drivers/scsi/ |
| H A D | st_options.h | 13 /* If TRY_DIRECT_IO is non-zero, the driver tries to transfer data directly
19 to the user program if ST_NOWAIT is non-zero. This helps if the SCSI
31 /* If ST_RECOVERED_WRITE_FATAL is non-zero, recovered errors while writing
40 Must be non-zero. */
59 /* If ST_TWO_FM is non-zero, the driver writes two filemarks after a
64 /* If ST_BUFFER_WRITES is non-zero, writes in fixed block mode are
69 /* If ST_ASYNC_WRITES is non-zero, the SCSI write command may be started
74 /* If ST_READ_AHEAD is non-zero, blocks are read ahead in fixed block
78 /* If ST_AUTO_LOCK is non-zero, the drive door is locked at the first
83 /* If ST_FAST_MTEOM is non-zero, the MTEOM ioctl is done using the
[all …]
|
| /linux/Documentation/translations/it_IT/doc-guide/ |
| H A D | contributing.rst | 32 modo diverso per migliorare la documentazione, non esitate!
38 incredibile di avvisi. Quando ce ne sono così tanti, è come se non ce ne
39 fosse nessuno: le persone li ignorano e non si accorgeranno mai quando il
50 correggono avvisi nella documentazione non dovrebbero limitarsi a dire "fix
58 documentazione non è il modo migliore di apportare queste modifiche; queste
157 loro codice, ma molti di questi commenti non vengono mai inclusi nella
169 anche commenti kerneldoc per uso interno; questi non dovrebbero essere
170 inclusi nella generazione della documentazione a meno che non vengano
185 Da notare che alcune cose *non* sono refusi e non dovrebbero essere
189 ammesse nella documentazione del kernel. Non c'è bisogno di sostituire
[all …]
|
| /linux/Documentation/bpf/ |
| H A D | graph_ds_impl.rst | 81 Non-owning references
153 The verifier considers such a reference a *non-owning reference*. The ref
172 *non-owning reference*
180 non-owning ref existence (see explanation below)
184 From verifier's perspective non-owning references can only exist
187 via bpf_obj_drop. A non-owning ref to some chunk of memory that was remove'd,
191 To prevent this logic violation all non-owning references are invalidated by the
193 not page fault" property of non-owning references. So if the verifier hasn't
194 invalidated a non-owning ref, accessing it will not page fault.
197 if there's a valid non-owning ref, we must be in a critical section, and can
[all …]
|